Uzasadnienie
W. Z. (dalej: skarżący, strona) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 11 lipca 2022 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zasiłku okresowego.
Po wniesieniu skargi, pismem z 21 września 2022 r. skarżący wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego Piotra Chybickiego.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II, skarżący został wezwany do wskazania czy jego wniosek zawarty w ww. piśmie został złożony na podstawie art. 5a ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz.U z 2021 r., poz. 137 z późn. zm., dalej jako: P.u.s.a.), czy też na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz.329 z późn. zm., dalej jako: P.p.s.a.).
W piśmie z 26 września 2022 r. skarżący oświadczył, że jego wniosek został złożony na podstawie art. 5a P.u.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Zgodnie art. 5a § 2 P.u.s.a., wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego sądu administracyjnego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, może być złożony wobec sędziego wyznaczonego do składu sądu rozpoznającego sprawę co do istoty. Stosownie do art. 5a § 6 tej ustawy wniosek niespełniający wymagań, o których mowa w § 5, podlega odrzuceniu bez wezwania do usunięcia braków formalnych. Odrzuceniu podlega również wniosek złożony po upływie terminu albo z innych przyczyn niedopuszczalny
Wniosek złożony przez W. Z. w niniejszej sprawie jest niedopuszczalny. Jak wynika z treści art. 5a § 2 P.u.s.a., wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego sądu administracyjnego wymogów niezawisłości i bezstronności może być złożony tylko wobec sędziego sądu administracyjnego wyznaczonego do składu sądu rozpoznającego sprawę co do istoty. W niniejszej sprawie został wyznaczony sędzia sprawozdawca (którym nie jest sędzia Piotr Chybicki), a skład orzekający nie został jeszcze wyznaczony. Skoro sędzia, którego wniosek dotyczy nie został wyznaczony do składu sądu rozpoznającego sprawę co do istoty, to wniosek należało uznać za niedopuszczalny.
Z tych względów, na podstawie art. 5a § 6 P.u.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.