Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 18 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 672/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Lipiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 listopada 2012r., II SA/Ol 672/10
Sprawa
w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o ilości wypracowanych godzin ponad normę postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 – sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 89 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) odmówił wstrzymania na wniosek A. Z. postępowania w sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy do wniesienia sprzeciwu od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 6 lipca 2012r. (sygn. akt. II SA/Ol 672/10).

Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł skarżący A. Z..

Stosownie do art. 194 § 1 pkt 8 ustawy ppsa, zażalenie przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu zażalenia. Stosownie zaś do art. 194 § 2 ppsa zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

Na gruncie niniejszej sprawy skarżący otrzymał kwestionowane postanowienie sądu z dnia 27 września 2012r. w dniu 26 listopada 2012r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (akta, k. – 114). Natomiast zażalenie na nie skarżący wywiódł 4 grudnia 2012r., co potwierdza data stempla pocztowego zamieszczona na kopercie, w której przesłano rzeczone zażalenie (akta, k. – 116). Zostało ono zatem wniesione z przekroczeniem terminu przewidzianego dla jego skutecznego wywiedzenia, który upływał w dniu 3 grudnia 2012r.

Zgodnie więc z art. 178 w związku z art. 194 § 2 ppsa sąd odrzucił ww. zażalenie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2013 r., dokument z 18 grudnia 2012 r., dokument z 6 listopada 2012 r., dokument z 11 października 2012 r., dokument z 27 września 2012 r., dokument z 6 lipca 2012 r., dokument z 4 listopada 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.