Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 15 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 787/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2012 r. wniosku E. P. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 października 2012 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego – uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W dniu 18 października 2012 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego – uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Po zamknięciu rozprawy został ogłoszony wyrok oddalający skargę i podano motywy rozstrzygnięcia. Pouczono również obecną na rozprawie skarżącą o terminie i sposobie zaskarżenia wyroku.

Pismem z dnia 29 października 2012 r. strona skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie wskazanego wyżej wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270), zwanej w dalszej części p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z treści przytoczonego przepisu wynika jednoznacznie, że warunkiem sporządzenia przez sąd uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest złożenie przez stronę stosownego wniosku, którego skuteczność zależna jest jednak od dochowania przez wnioskodawcę siedmiodniowego terminu biegnącego od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym - od dnia doręczenia sentencji. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu i skutkuje wydaniem przez sąd przewidzianego w art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. np. A. Kabat /w:/ B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, s. 330-331; T. Woś /w:/ T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2005, s. 451).

Z akt sprawy wynika, że skarżąca była obecna na rozprawie i została pouczona, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.

W związku z tym, iż ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 18 października 2012 r., ustawowy siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem upłynął w dniu 25 października 2012 r. Tymczasem skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w dniu 29 października 2012r.

Należy zatem stwierdzić, iż przedmiotowy wniosek został złożony z uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lutego 2013 r., dokument z 12 grudnia 2012 r., dokument z 18 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.