Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 września 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę J. W., na działalność Burmistrza A. Pismem z dnia 18 listopada 2016r. J. W. wywiódł osobiście sporządzone pismo, opatrzone nazwą skarga kasacyjna od m.in. postanowienia tut. Sądu z dnia 30 września o sygn. akt II SA/Ol 967/16 o odrzuceniu skargi.
Postanowieniem z dnia 31 marca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną sporządzona osobiście przez skarżącego.
Pismem z dnia 27 kwietnia 2017r. J. W. wniósł osobiście sporządzone zażalenie od ww. postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
|Stosownie do treści artykułu 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst |
|jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.; zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na |
|postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zgodnie z § 4 zażalenie, którego|
|przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.|
|stosuje się odpowiednio. |
|W rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie wniesienia zażalenia oraz o istniejącym w tym zakresie wymogu |
|sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, którego to wymogu nie dopełnił składając zażalenie osobiście. |
|Zgodnie z przepisem artykułu 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym |
|zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. |
|W przedmiotowej sprawie z uwagi na fakt, że zażalenie nie czyni zadość wymaganiom formalnym, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie wyżej |
|wskazanych przepisów. |