Uzasadnienie
A. H., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w dniu 20 lutego 2015 r. (data nadania w placówce pocztowej) skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR) w Opolu z dnia 20 stycznia 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Namysłowie z dnia 9 października 2014 r., nr [...], w przedmiocie przyznania skarżącemu płatności rolnośrodowiskowej na 2013 r. w zmniejszonej wysokości.
W odpowiedzi na skargę organ Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w Opolu wniósł o oddalenie skargi, a następnie pismem procesowym z dnia 3 kwietnia 2015 r. poinformował tut. Sąd, że w związku z pismem Prezesa ARiMR z dnia 3 marca 2015 r., dotyczącym kwestii organu właściwego przeprowadzenia postępowania wznowieniowego wszczętego wnioskiem skarżącego z dnia 27 stycznia 2015 r., postanowieniem z dnia 16 marca 2015 r. wznowił postępowanie zakończone swą decyzją z dnia 20 stycznia 2015 r., nr [...]. Po pisma procesowego dołączona została kopia postanowienia Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w Opolu z dnia 16 marca 2015 r., nr [...], o wznowieniu postępowania oraz kopia pisma Prezesa ARiMR z dnia 3 marca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Postępowanie sądowe należało zawiesić.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w przypadku o którym mowa w art. 56 P.p.s.a. Natomiast w myśl art. 56 P.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Z pisma procesowego organu z dnia 3 kwietnia 2015 r. wynika, że A. H. wnioskiem z dnia 27 stycznia 2015 r. wystąpił do Oddziału Regionalnego ARiMR w Opolu o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w Opolu z dnia 20 stycznia 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Namysłowie z dnia 9 października 2014 r., nr [...], w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2013 r. w zmniejszonej wysokości. Znajduje to potwierdzenie w aktach sprawy, do których dołączono poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię wniosku skarżącego z dnia 27 stycznia 2015 r. o wszczęcie postępowania wznowieniowego w sprawie zakończonej ww. decyzją. Jak wynika z daty prezentaty, wniosek ten wpłynął do organu w dniu 29 stycznia 2015 r. Ponadto, z dołączonej przez Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w Opolu korespondencji wynika, że postanowieniem z dnia 16 marca 2015 r., nr [...], organ ten wznowił postępowanie administracyjne zakończone przedmiotową decyzją, a w sprawie nie zapadła jeszcze w tym przedmiocie decyzja ostateczna.
Skoro więc na skutek wniosku skarżącego, złożonego przed wniesieniem skargi, zostało wszczęte postępowanie administracyjne o wznowienie postępowania zakończone wydaniem zaskarżonej decyzji, to uznać należy, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające zawieszenie postępowania sądowego do czasu ostatecznego i prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego zainicjowanego wnioskiem o wznowienie postępowania.
W tej sytuacji, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.