Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 września 2014 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego S. W. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 20 listopada 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego.
Odpis powyższego postanowienia przesłany został na adres podany w skardze i pod tym adresem doręczony w dniu 15 września 2014 r. do rąk dorosłego domownika - córki skarżącego – A. W., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 62 akt sąd.). W postanowieniu zamieszczono pouczenie o terminie do wniesienia sprzeciwu, wynoszącym siedem dni od daty doręczenia postanowienia.
Skarżący wniósł sprzeciw zawarty w piśmie datowanym na 22 września 2014 r., przesłanym pocztą przesyłką nadaną w dniu 23 września 2014 r., co wynika ze stempla pocztowego uwidocznionego na kopercie przesyłki (k. 67 a. sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sprzeciw podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od postanowienia referendarza dotyczącego m. in. przyznania prawa pomocy przysługuje sprzeciw, który można wnieść w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast w myśl art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw złożony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie kierowana do skarżącego przesyłka zawierająca odpis postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 września 2014 r. doręczona została dniu 15 września 2014 r. w trybie zastępczym, określonym w art. 72 P.p.s.a. Zgodnie z § 1 tego przepisu, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, pismo sądowe można doręczyć dorosłemu domownikowi. W niniejszej sprawie doręczenie w sposób przewidziany w art. 72 P.p.s.a. wynika z adnotacji doręczyciela w pkt 1 lit. d na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Tym samym należało uznać, że doręczenie było skuteczne, stąd przewidziany w art. 259 § 1 P.p.s.a. siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu rozpoczął bieg w dniu 16 września 2014 r. i upłynął z dniem 22 września 2014 r. (poniedziałek). Natomiast skarżący wniósł sprzeciw poprzez nadanie przesyłki w placówce pocztowej w dniu 23 września 2014 r., a zatem czynności tej dokonał już po upływie terminu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.