Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 20 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Op 193/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej przy Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Nysie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stypendium mieszkaniowego i odmowy przyznania stypendium socjalnego oraz stypendium na wyżywienie w postanowieniu referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Op 193/11 postanawia sprostować z urzędu:

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Anna Misiak

Sentencja

  1. 1. oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia na k. 24 akt sądowych linia 3 liczona od dołu, w ten sposób, że w miejsce wyrazu "odmowa" wpisać wyraz "odmowy",
  2. 2. oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia na k. 24 akt sądowych linia 3 liczona od dołu, w ten sposób, że w miejsce wyrazu "sądowego" wpisać wyraz "socjalnego",
  3. 3. oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia na k. 25 akt sądowych linia 7 liczona od góry, w ten sposób, że w miejsce wyrazu "sądowego" wpisać wyraz "socjalnego".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.), referendarz sądowy może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowym postanowieniu wystąpiła oczywista omyłka polegająca na nieprawidłowej odmianie wyrazu "odmowa" w sentencji postanowienia, powinien być wpisany w formie "odmiany "odmowy". Ponadto oczywista omyłka wystąpiła też w nieprawidłowym wpisaniu wyrazu "sądowego" określającego rodzaj stypendium, zamiast "socjalnego" w sentencji i uzasadnieniu postanowienia.

W związku z powyższym postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 października 2011 r., dokument z 19 lipca 2011 r., dokument z 24 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.