Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 15 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Op 241/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Daria Sachanbińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie rekompensaty za pozbawienie prawa własności nieruchomości postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Op 241/14, w ten sposób, że na piątej stronie ww. uzasadnienia, w wierszu drugim od dołu, oraz na szóstej stronie ww. uzasadnienia, w wierszu pierwszym od dołu, nazwisko skarżącej W. L. zapisane jako "Z.", zastąpić nazwiskiem "L.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter.

W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska skarżącej – W. L. Zarówno z treści zaskarżonej decyzji, jak i akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że skarżąca nazywa się W. L., a nie - jak omyłkowo wskazano w dwóch miejscach uzasadnienia wyroku – W. Z. Wydając zaskarżony wyrok Sąd uwzględnił prawidłowe nazwisko, co wynika z treści sentencji i całości uzasadnienia wyroku, w szczególności zaś, z ustaleń stanowiących podstawę dokonanej przez Sąd oceny.

Zaistniałe oczywiste omyłki należało zatem wyeliminować w drodze sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2015 r., dokument z 15 października 2014 r., dokument z 22 lipca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.