Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 września 2012r., sygn. akt II SA/Op 256/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A Sp. z o.o w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 5 marca 2012r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zmiany decyzji w zakresie wykazu punktów gier na automatach o niskich wygranych. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem zapadłego rozstrzygnięcia został doręczony stronie skarżącej do rąk pełnomocnika radcy prawnego W. Z., w dniu 1 października 2012r., co potwierdza adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (por.:k-91 akt sądowych).
W dniu 3 października 2012r., wpłynął do Sądu wniosek z dnia 28 września 2012r., pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 18 września 2012r. oraz doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opole zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a., postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom.
Katalog przypadków, w których dopuszczalne jest zażalenie na określone postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego zawiera art. 194 § 1 P.p.s.a. Przepis ten przewiduje możliwość złożenia zażalenia na zawieszenie postępowania, na zasadzie art. 194 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Wobec tego w sprawie zostało sporządzone z urzędu uzasadnienie, które wraz z odpisem postanowienia z dnia 18 września 2012r. doręczono skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej, w dniu 1 października 2012r.
W związku z powyższym, należało odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 18 września 2012r. na wniosek strony skarżącej, co Sąd orzekł na zasadzie art. 141 § 3 w związku z art. 166 i art. 194 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jak w sentencji.