Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 17 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Op 487/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Bogusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, postanowienia uchylającego postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia w sprawie zgodności zmiany sposobu użytkowania z prawem miejscowym

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 10 stycznia 2008 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Op 487/07 przez zastąpienie w wierszu 6 od dołu słowa "decyzję" słowem "postanowienie".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2008r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, postanowienia uchylającego postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia w sprawie zgodności zmiany sposobu użytkowania z prawem miejscowym.

W orzeczeniu tym, w części wstępnej (komparycji) sentencji, wystąpiła oczywista omyłka w określeniu nazwy zaskarżonego aktu administracyjnego. W szczególności w miejsce "postanowienia" wpisano "decyzję".

Zapis ten jest błędny i stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 P.p.s.a. Stanowi on, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 cyt. artykułu).

Skoro przedmiotem skargi strony było postanowienie z [...], a organ wraz z odpowiedzią na skargę przedstawił akta administracyjne odnoszące się do tego aktu, to zapis wskazanej części wyroku z dnia 10 stycznia 2008r. był oczywiście błędny i wymagał sprostowania z urzędu.

Z tych względów orzeczono jak wyżej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.