Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2007r. sygn. akt IV SA/Po 698/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przyznał A. A. prawo pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 czerwca 2006r., nr [...] (k.50).
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2007r. Naczelny Sąd Administracyjny (k.115-117) uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2006r. (k.32), którym w punkcie pierwszym odrzucono skargę, a w punkcie drugim umorzono postępowanie wywołane wnioskiem o prawo pomocy. W konsekwencji skarga A. A. na decyzję SKO w [...] z dnia 23 czerwca 2006r., po powrocie do ponownego rozpoznania, została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Po 467/07. Z kolei wyrokiem z dnia 17 listopada 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił uwzględniający skargę wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Poznaniu (k.183-188); sprawę zarejestrowano na nowo pod sygn. akt II SA/Po 1073/08. Wyrokiem z dnia 03 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę (k.210).
A. A., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, przy wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 03 marca 2009r. sygn. akt II SA/Po 1073/08, którym oddalono skargę na wskazaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa – art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.).
Wydanie orzeczenia o zwolnieniu od kosztów sądowych pozostaje aktualne jedynie w sytuacji, gdy na podmiocie występującym z takim żądaniem ciąży obowiązek uiszczenia tych kosztów. Osoba, na której nie ciąży obowiązek prawny, nie ma interesu prawnego w dążeniu do jego uchylenia. Brak obowiązku uiszczenia kosztów sądowych powoduje, że żądanie uchylenia takiego obowiązku jest bezprzedmiotowe, a wydanie orzeczenia uwzględniającego wniosek byłoby równoważne z dążeniem do uchylenia obowiązku, którego nie ma (art. 239 pkt 1-3 p.p.s.a.) lub obowiązku, który na mocy wcześniejszego orzeczenia został już uchylony (art. 239 pkt 4 p.p.s.a.).
Skarżący, postanowieniem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2007r. sygn. akt IV SA/Po 698/06(k.50), został zwolniony zarówno od wnoszenia opłat sądowych, jak i od ponoszenia wydatków, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 czerwca 2006r., nr [...]. Przyznane zwolnienie od kosztów sądowych rozciąga się na całe postępowanie rozpoznawcze i obejmuje także postępowanie egzekucyjne (art. 243 §2 p.p.s.a.).
Zatem uznać należało, że A. A., w postępowaniu ze skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 03 marca 2009r. sygn. akt II SA/Po 1073/08, którym oddalono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 czerwca 2006r., nr [...], nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Stąd, na podstawie art. 239 pkt 4 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odmówić przyznania prawa pomocy.
Referendarz sądowy
/-/S. Michalski
BR