Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd oddalił skargę G. L. na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącej G. L. – na jej wniosek złożony w ustawowym terminie – skutecznie w dniu [...] maja 2015 r.
Z akt sprawy wynika, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał skarżącej z dniem [...] czerwca 2015 r. Skarżąca w terminie tym złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
Postanowieniem z dnia 18 maja 2015 r. ustanowiono dla skarżącej radcę prawnego z urzędu i następnie zwrócono się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. o wyznaczenie dla G. L. osoby radcy prawnego, będącego jej pełnomocnikiem z urzędu. Radca prawny w osobie W. M. został wskazany przez Radę pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. Sąd dokonał stosownego zawiadomienia dla pełnomocnika skarżącej. Zawiadomienie powyższe zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] lipca 2015 r.
W dniu [...] lipca 2015 r. (data nadania na poczcie) złożona została skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona uchybiła terminowi do dokonania czynności bez własnej winy.
Z przytoczonych powyżej okoliczności wynika, iż uchybienie przez skarżącą terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez jej winy, spełnione zostały więc przesłanki z cytowanego wyżej przepisu. Wniosek o przywrócenie terminu złożony został w terminie z art. 87 § 1 wskazanej ustawy, przy czym określając datę ustania przyczyny uchybienia terminu – wobec treści art. 87 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – uwzględnić należy konieczność zapoznania się przez pełnomocnika ze sprawą i stanowiskiem reprezentowanej przez niego strony, uwzględniając przy tym rozmiar jego innych obowiązków wynikających z wykonywania zawodu radcy prawnego i świadczenia pomocy prawnej także na rzecz innych podmiotów.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocy art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
(-) E. Podrazik