Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Po 126/11 tutejszy Sąd w punkcie 1. odrzucił skargę kasacyjną W. Ł. i w punkcie 2. rozstrzygnął o zwrocie stronie skarżącej kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Po wydaniu powyższego postanowienia wyszło na jaw, iż skarżący kasacyjnie w rzeczywistości nie uiścił przedmiotowej kwoty na rachunek Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z informacji uzyskanej w dniu 14 maja 2012 r. z Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, iż w NSA nie zarejestrowano wpływu kwoty 100 zł, bowiem przelew wykonano na niewłaściwy numer rachunku (k. 106 i 178). Nr rachunku Naczelnego Sądu Administracyjnego, prowadzonego w Narodowym Banku Polskim to: [numer rachunku zakryty]. Przelew został wykonany na nr 60 1030 [...] (według danych z ewidencji numerów banków Narodowego banku Polskiego jest to rachunek w banku A SA).
W konsekwencji postanowienie w przedmiocie zwrotu opłaty sądowej należało uchylić na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. 270), dalej: p.p.s.a., bowiem rozstrzygnięcie o kosztach sądowych, mimo umieszczenia go w punkcie 2. postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną, nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Obowiązek zwrócenia stronie z urzędu uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego, o którym mowa w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., dotyczy tylko takich kwot, które zostały rzeczywiście wniesione na rachunek sądu administracyjnego, bowiem jedynie w takiej sytuacji opłata sądowa jest uiszczona.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 165 p.p.s.a. w zw. z art. 160 i art. 232 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
/-/ Maria Kwiecińska