Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. K. na pismo Prezesa Sądu Okręgowego w P. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu [...] czerwca 2015 r. z pouczeniem, iż na postanowienie o odrzuceniu skargi przysługuje skarżącemu skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz, że skarga kasacyjna, pod rygorem jej odrzucenia, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (k. 42 i 44 akt sąd.). Pouczono też stronę, że złożenie wniosku o przyznanie pełnomocnika z urzędu nie przerywa biegu terminu do wniesienia skargi.
Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r., sporządzonym przez skarżącego osobiście i przesłanym do Sądu za pośrednictwem platformy ePUAP oraz za pośrednictwem poczty elektronicznej, M. K. zaskarżył postanowienie z dnia 14 maja 2015 r. o odrzuceniu jego skargi (k. 46-57 akt sąd.).
Wezwaniem z dnia [...] czerwca 2015 r. skarżący został zobowiązany do podpisania skargi kasacyjnej, co M. K. uczynił (k. 59-61 i 62 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Na wstępie Sąd zauważa, że zakwalifikowanie pisma skarżącego z dnia [...] czerwca 2015 r. może sprawiać pewne problemy interpretacyjne. Sąd uznał jednak, że skarżący w sposób niebudzący wątpliwości zaskarżył postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 14 maja 2015 r. w niniejszej sprawie o sygn. akt II SA/Po 1340/14. Wskazuje na to istota żądania skarżącego, która została sformułowana w sposób następujący: "(...) nie wnosząc środka zaskarżenia co do istoty sprawy wnoszę o uchylenie postanowienia nr II SA/Po 1340/14 z dnia 14.05.2015 r. (...)". W związku z powyższym nie budzi wątpliwości Sądu, że złożone przez skarżącego pismo należy rozpoznać.
Sąd zakwalifikował powyższe pismo jako skargę kasacyjną, ponieważ zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), taki środek zaskarżenia przysługiwał skarżącemu od postanowienia o odrzuceniu skargi.
Stwierdzić należy, że skarga kasacyjna M. K., pomimo pouczenia, sporządzona została osobiście przez skarżącego, a zatem nie odpowiada wymogom określonym w art. 175 § 1 P.p.s.a., albowiem zgodnie z tym przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
W tej sytuacji skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 14 maja 2015 r., należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a.
/-/ W.Batorowicz