Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] maja 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. M. na wskazane w rubrum postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
We wskazanym wyżej wyroku znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu przedmiotu postępowania. Omyłkę tę należało sprostować z urzędu.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wykładnia gramatyczna wskazanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt I GZ 7/09, dostępny na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że zaskarżone postanowienie zostało wydane w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik