Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 października 2011r. przyznano skarżącemu A. K. prawo pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Przyznane wnioskodawcy prawo pomocy nie zostało cofnięte (art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od obowiązku poniesienia wszystkich kosztów sądowych związanych z jego udziałem w sprawie na podstawie art. 239 pkt 1a) p.p.s.a.
W dniu 4 kwietnia 2012r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 marca 2012r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi dołączając do niego ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości.
Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, a także na postępowanie egzekucyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro wnioskodawcy w niniejszej sprawie przyznano profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata oraz korzysta on z ustawowego zwolnienia od obowiązku poniesienia kosztów sądowych, to nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa pomocy, gdyż z tego prawa już w całości korzysta.
W tym stanie rzeczy należało odmówić ponownego przyznania prawa pomocy, gdyż wnioskodawca jest już zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie oraz uzyskał uprawnienie do korzystania z pomocy prawnej profesjonalnego pełnomocnika, której koszty poniesione zostaną przez Skarb Państwa.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 a) i art. 243 §2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska