Uzasadnienie
Złożone przez E. M. i J. M. w formie faksu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zażalenie od wezwania Przewodniczącej Wydziału II tutejszego Sądu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia nie było własnoręcznie podpisane przez wnoszących zażalenie.
W związku z powyższym Sąd pismami z dnia 12 stycznia 2016 r. wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie (na załączonej kopii). Wezwanie doręczono w dniu 1 lutego 2016 r.. W odpowiedziach złożonych w dniu 4 lutego 2016 r. E. M. podała, że wezwanie jest nieuzasadnione, albowiem zażalenie było podpisane przez J. M. Jednocześnie wniosła o wyczerpujące uzasadnienie wezwania. Z kolei J. M. wskazał, że wezwanie jest bezzasadne, gdyż zażalenie z dnia 28 grudnia 2015 r. podpisał, co potwierdził składając podpis pod pismem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Prawidłowo złożonym podpisem jest podpis oryginalny, a nie jego kopia.
Należy wskazać, iż zgodnie z art. 178 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie niepodpisanie w zakreślonym terminie zażalenia przez skarżących.
W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji i powyższe zażalenie odrzucić.
/-/ B. Drzazga