Uzasadnienie
Skarżąca Fundacja L. w P. pismem z dnia 24 maja 2007 r. złożyła skargę na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Decyzją powyższą w części utrzymano w mocy, a w części zmieniono (poprzez uchylenie i orzeczenie merytorycznie) decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nakładającą w trybie art. 66 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane na skarżącą Fundację obowiązek wykonania określonych robót budowlanych na nieruchomości przy ul. G. w P. Pismem z dnia 25 października 2007 r. skarżąca cofnęła skargę wnosząc o umorzenie postępowania i wskazując, iż jest w trakcie wykonywania nałożonych zaskarżoną decyzją obowiązków i zamierza je wykonać bez zbędnej zwłoki.
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
/-/ E. Podrazik /-/ B. Drzazga /-/ W. Batorowicz