Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 listopada 2014 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę kasacyjną B. B. i S. B. od postanowienia tutejszego Sądu z dnia 30 kwietnia 2014 r. o odrzuceniu skargi na bliżej opisaną w rubrum postanowienia decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r., a ponadto zarządził pozostawienie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi bez rozpoznania.
W dniu 1 grudnia 2014 r. (w czasie biegu terminu do wniesienia skargi zażalenia na przedmiotowe postanowienie z dnia 10 listopada 2014 r.) skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 10 listopada 2014 r., wyjaśniając przyczyny niedochowania terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Domagali się od Naczelnego Sądu Administracyjnego pozytywnego ustosunkowania się do ich prośby (k. 69, 70, 76, 77, 79). Ponadto w tej samej dacie złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie 100 zł (k. 78). Następnie skarżący uzupełnili braki formalne zażalenia poprzez terminowe nadesłanie wymaganej liczby jego odpisów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Przy doręczeniu postanowienia z dnia 10 listopada 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z zarządzeniem o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania pouczono strony, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie (do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz że zażalenie, pod rygorem jego odrzucenia, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego).
Tymczasem skarżący samodzielnie sporządzili i wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 10 listopada 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Wobec tego stwierdzić należy, że zażalenie skarżących z dnia 30 listopada 2014 r. w tym zakresie, w którym jego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, pomimo pouczenia sporządzone zostały osobiście przez te strony postępowania, a zatem nie odpowiadają zatem wymogom określonym w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) - zwanej dalej: P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Wobec powyższego zażalenie z dnia 30 listopada 2014 r. na postanowienie z dnia 10 listopada 2014 r., sporządzone osobiście przez skarżących, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art.197 § 2 P.p.s.a. Natomiast co do ich pisma z dnia 30 listopada 2014 r., w zakresie, w jakim może się odnosić do zarządzenia z dnia 10 listopada 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania ich wniosku o przywrócenie terminu, pismu zostanie nadany dalszy bieg.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.
/-/ Wiesława Batorowicz