Uzasadnienie
Decyzją z [...] r. Wójt Gminy P. odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie kopalni [...] o pow. powyżej [...] ha na działce oznaczonej nr ewid. [...] w m. G., Gm. P. Decyzja ta [...] r. utrzymana została w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. Organy orzekające w sprawie podniosły, że planowana inwestycja znajduje się na terenie P. Parku Krajobrazowego, a więc wymagane było uzyskanie uzgodnienia Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody, zgodnie z art. 53 ust. 4 pkt 8 ustawy z 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.). Tymczasem postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Wydziału Środowiska i Rolnictwa, działający z upoważnienia Wojewody W., odmówił uzgodnienia warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Ministra postanowieniem z dnia [...] r.
Skargę na postanowienie Ministra z dnia [....] r., do sądu administracyjnego wniósł A spółka jawna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z [....] r. sygn. IV SA/Wa 2343/06 oddalił skargę A spółki jawnej. Spółka skarżąca od wyroku WSA w Warszawie wniosła skargę kasacyjną, która [...] r. została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sprawę zarejestrowano pod sygnaturą II OSK 1151/07 i dotąd nie rozpoznano.
Z uwagi na to, że orzeczenie NSA w przedmiocie odmowy uzgodnienia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie kopalni [...], może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji
/-/ E.Podrazik /-/ B.Drzazga /-/ W.Batorowicz
MarK