Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 13 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Po 418/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Elwira Brychcy przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółka A S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2015r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia

Sentencja

  1. 1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 sierpnia 2015r. w ten sposób, że wykreślić punkt 2 postanowienia.
  2. 2. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 sierpnia 2015r. w ten sposób, że na stronie 3 wykreślić ostatnie zdanie uzasadnienia. /-/ E. Brychcy

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosowanie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W wyniku takiej niedokładności i oczywistej omyłki w sentencji postanowienia zawarto punkt 2 stanowiący o zwrocie skarżącej Spółce tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kwotę 100 zł oraz w końcowej części uzasadnienia postanowienia wskazano podstawę prawną do zwrotu rzekomo uiszczonego wpisu.

Z akt sprawy tymczasem bezspornie wynika, że skarżąca ani jej pełnomocnik nie uiścili wpisu od skargi w niniejszej sprawie (k. 8, 41 akt). Natomiast kwota 100 zł została wpłacona do innej sprawy o sygnaturze akt II SA/Po 46/15 (k. 19, 41 akt). Dostrzeżone uchybienie należało, więc uznać za niedokładność mającą charakter oczywistej omyłki. W tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania sentencji we wskazanym powyżej zakresie.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 w zw. z art. 166 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.