Uzasadnienie
Skarżąca G. L., po odrzuceniu jej skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku powołała się na tzw. przymus adwokacki oraz ciężką sytuację materialną.
Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów zgromadzonych w aktach administracyjnych ustalono, że Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Skarżąca jest zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych, a jedynym źródłem jej utrzymania są świadczenia otrzymywane z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie (aktualnie wynoszą one 224zł miesięcznie). Wnioskodawczyni zamieszkuje w mieszkaniu o pow. 28m² (lokal służbowy); według ustaleń organów administracyjnych Wnioskodawczyni otrzymywała dodatek mieszkaniowy.
Sytuacja majątkowa Wnioskodawczyni, w szczególności wysokość dochodów rodziny, uzasadnia ocenę, że bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych nie jest ona w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Wysokość dochodu uzasadnia także stanowisko, że Skarżąca nie ma realnych możliwość sfinansowania tego wydatku z pożyczki lub kredytu.
W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ S. Michalski