Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału tutejszego Sądu na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) pozostawiła bez rozpoznania pismo K. K. z dnia 19 czerwca 2017 r. z uwagi na niewyjaśnienie jego treści, pomimo wezwania.
Skarżący w wymaganym terminie wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.
Pismem z dnia 28 sierpnia 2017 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu odo powyższego zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem jego odrzucenia.
Odpowiadając na wezwanie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 16 października 2017 r. pozostawiła bez rozpoznania powyższy wniosek skarżącego, albowiem – mimo wezwanie – nie został on złożony na urzędowym formularzu. Następnie wskutek zażalenia skarżącego Sąd postanowieniem z dnia 24 listopada 2017 r. utrzymał w mocy powyższe zarządzenie referendarza sądowego.
W związku z powyższym Sąd pismem z dnia 4 grudnia 2017 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 28 sierpnia 2017 r. poprzez uiszczenie w terminie 7 dni wpisu od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2017 r., pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania ze skutkiem na dzień 21 grudnia 2017 r. (w trybie zastępczym – art. 73 p.p.s.a.) skarżący w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zażalenie K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2017 r. jako nieopłacone należało odrzucić.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy czym, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W świetle powyższego stwierdzić należy, że obowiązkiem skarżącego, który wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o pozostawieniu jego pisma bez rozpoznania było, po prawomocnym negatywnym rozpatrzeniu jego wniosku o prawo pomocy i prawidłowym wezwaniu go do opłacenia zażalenia, uiszczenie wpisu w kwocie [...]zł.
Z uwagi na niedokonanie tej czynności pomimo wezwania Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił przedmiotowe zażalenie skarżącego, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga