Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 4 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Po 582/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Elwira Brychcy przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Po 582/17
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić wniosek. /-/ E. Brychcy

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Po 582/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę.

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2018 r. Skarżący zwrócił się o uzupełnienie ww. wyroku poprzez wskazanie dokumentu z akt sprawy, iż Wspólnota Mieszkaniowa brała udział w postępowaniu w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę, o których to dokumentach mowa na 9 stronie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; zwanej dalej jako "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. przepis umożliwiający uzupełnienie wyroku stosuje się także do postanowień.

W rozpoznawanej sprawie skarga została oddalona wobec tego wniosek o uzupełnienie wyroku powinien zostać złożony w terminie czternastu dni od dnia jego ogłoszenia. Wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu 8 marca 2018 r., tymczasem wniosek o jego uzupełnienie został złożony dopiero w dniu [...] kwietnia 2018 r. Z uwagi na uchybienie terminu o jakim mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. wniosek podlega odrzuceniu.

Ubocznie Sąd zauważa, że w istocie skarżący chciałby uzupełnienia uzasadnienia wyroku, co nie może odnieść pozytywnego dla skarżącego skutku, ponieważ skarżyć uzasadnienie można tylko poprzez skuteczne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku sądu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

/-/ E. Brychcy

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 marca 2018 r., dokument z 23 listopada 2017 r., dokument z 22 czerwca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.