Uzasadnienie
M. K., P. K., Ł. S., L. S., A.Z., T. Z. oraz R. B.-M. złożyli w dniu 10 sierpnia 2010 r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
Pismem procesowym z dnia 21 marca 2011 r. wszyscy skarżący cofnęli skargę i wnieśli o zwrot uiszczonego wpisu sądowego wyjaśniając, iż rozpoznanie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., w toku ponownego rozpoznania sprawy, nowej decyzji w przedmiocie warunków zabudowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższej regulacji wynika, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i tym samym może wycofać wniesiony przez siebie środek zaskarżenia, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić. Zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Uznając zatem, iż w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a., tutejszy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonych wpisów orzeczono w punkcie II sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 powoływanej ustawy.
/-/ J. Zieliński /-/ T. Świstak /-/ J. Szaniecka