Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Wojewody z dnia (...) sierpnia 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) maja 2009 r. orzekającą o wymeldowaniu M. K. z pobytu stałego z lokalu nr (...) położonego w P. przy ul. (...). Odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem został doręczony uczestnikowi postępowania J. M. w dniu 04 marca 2010 r. (karta akt sądowych nr 53). Od tego też momentu rozpoczął swój bieg 30 dniowy termin do wniesienia przez J. M. skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 10 lutego 2010 r.
W dniu 09 marca 2010 r. J. M. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata. Postanowieniem Referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 16 marca 2010 r. wnioskowane prawo pomocy zostało wnioskodawczyni przyznane. Pismem, które do tut. Sądu wpłynęło w dniu 14 kwietnia 2010 r., Sąd został poinformowany przez Okręgową Radę Adwokacką o wyznaczeniu pełnomocnika, który pismem doręczonym w dniu 21 kwietnia 2010 r. (karta akt sądowych nr 75) został poinformowany przez Sąd o treści wyroku z dnia 10 lutego 2010 r. oraz doręczeniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem uczestniczce postępowania w dniu 04 marca 2010 r.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wskazanego wyroku został nadany w placówce pocztowej w dniu 28 kwietnia 2010 r. (karta akt sądowych nr 85). Wraz z tym wnioskiem pełnomocnik złożył skargę kasacyjną od wskazanego wyroku.
Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik J. M. wyjaśnił, iż odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony mu w dniu 21 kwietnia 2010 r. Jednocześnie z uwagi na istniejący przymus adwokacko – radcowski, a uczestniczka postępowania przedłożyła Sądowi wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu następnie uwzględniony – do czasu doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu po stronie uczestniczki postępowania istniała przeszkoda do wniesienia skargi kasacyjnej nie wynikająca z jej winy. Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 28 kwietnia 2010 r. a więc z zachowaniem tygodniowego terminu do dokonania czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 86 § 1 powyższej ustawy jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast zgodnie z art. 87 §1 ustawy procesowej pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2).
W niniejszej sprawie pełnomocnik ustanowiony z urzędu wykazał, że nie mógł sprostać ustawowemu terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż procedura ustanowienia go trwała w czasie, gdy termin ten upłynął. Wykazał również, iż dochował terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie wraz z wnioskiem pełnomocnik skarżącej dokonał czynności, której dotyczyło uchybienie terminu, wnosząc skargę kasacyjną. Tym samym w sprawie wystąpiły przesłanki wskazane w art. 87 powyższej ustawy, uzasadniające uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Stąd uchybiony termin Sąd przywrócił, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak