Uzasadnienie
Skarżąca K.-I. SA w K. wniosła skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego, w której uchylono do ponownego rozpoznania decyzję Starosty P. z [...].02.2010 r. ustalającą dla spółki odszkodowanie za grunty wydzielone i przejęte pod drogę publiczną.
Podstawą wydania zaskarżonej decyzji było stanowisko Wojewody, iż w przedmiotowej sprawie, przy wycenie nieruchomości biegły winien był zastosować § 36 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21.09.2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz.U. 2004 Nr 207 poz. 2109).
Równocześnie Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności § 36 ust. 1 wymienionego rozporządzenia z Konstytucją (sygn. K 4/10).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postępowanie wszczęte na skutek zadanego przez Rzecznika Praw Obywatelskich powyżej opisanego pytania prawnego, jest nadal w toku. Z uwagi na fakt, że podstawą sporządzenia operatu szacunkowego – zdaniem organu odwoławczego – miałby być § 36 ust. 1 rozporządzenia, zamiast zastosowanego przez rzeczoznawcę § 36 ust. 2 rozporządzenia, rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od treści orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Tym samym orzeczenie Trybunału stanowi zagadnienie wstępne w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić z urzędu do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na zadane pytanie prawne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ E. Podrazik /-/ B. Drzazga /-/ E. Brychcy