Uzasadnienie
Skarżąca pismem z dnia [...] września 2010 r. złożyła skargę na wskazaną wyżej decyzję, na mocy której uchylono decyzję Starosty P. z dnia [...] lutego 2010 r. o ustaleniu odszkodowania i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r. postępowanie ze skargi K.-I. SA zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy K 4/10.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wymienionej ustawy należało orzec o zwrocie skarżącej uiszczonego przez nią wpisu od skargi.
(-) E. Podrazik