Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Po 760/20

Metryka

Sąd
Dnia 02 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 02 grudnia 2020 roku
Sprawa
sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 nr [...] w przedmiocie rozpoznania ponaglenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga G. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 nr [...] w przedmiocie rozpoznania ponaglenia wniesionego w związku z wnioskiem skarżącej dotyczącym przyznania pomocy na miesiąc maj 2020 r., m.in. na leki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zaskrzonym postanowieniem Kolegium stwierdziło, że organ II instancji nie dopuścił się bezczynności, ani przewlekłego prowadzenia postępowania.

Powyższe postanowienie organu rozpatrującego ponaglenie ma charakter wpadkowy (incydentalny), a zatem nie kończy postępowania w sprawie bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania. Jest to postanowienie mające na celu likwidację bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ administracji publicznej, stanowi też warunek formalny wystąpienia ze skargą do sądu administracyjnego w zakresie bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ. Na postanowienie organu rozpatrującego ponaglenie nie przysługuje zażalenie ani skarga do sądu administracyjnego. Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w orzeczeniach sądów administracyjnych (por. postanowienie WSA w Gliwicach z 5 czerwca 2009 r., IV SAB/Gl 21/09; wyrok WSA w Łodzi z 18 lipca 2018 r., II SAB/Łd 83/18; postanowienie WSA w Gdańsku z 4 grudnia 2017 r., II SA/Wa 1879/17; postanowienie WSA w Krakowie z 13 grudnia 2017 r., II SA/Kr 1425/17; postanowienie WSA w Warszawie z 4 grudnia 2017 r., II SA/Wa 1879/17, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).

Wobec przytoczonych okoliczności Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Ppsa, zobligowany był skargę odrzucić.

/-/ A. Kiersnowska - Tylewicz

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.