Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. A. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza [...] z dnia [...] r., nr [...]
Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatrzyło wymienioną skargę w trybie art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) i decyzją z dnia [...] r., nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. oraz w to miejsce orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji własnej z dnia [...] r., nr [...]
Wyrokiem z dnia [...] r. w sprawie II SA/Po 873/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na wskazaną wyżej autokontrolną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., [...] Natomiast wyrokiem z dnia 30 stycznia 2020 r., II OSK 734/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. II SA/Po 873/17.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja SKO w [...] z dnia [...] r. została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie autokontroli z art. 54 § 3 p.p.s.a.
W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit c) w zw. Z § 15 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804).