Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 9 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Po 788/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz sprawozdawca
Sędzia WSA Maria Kwiecińska
St. sekretarz sądowy Katarzyna Bela protokolant
Rozpoznanie
w Poznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B.Sz. i I. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić niniejsze postępowanie do czasu zakończenia postępowania w sprawie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego zarejestrowanego pod sygn. P 58/08 zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie o sygn. II SA/Kr 778/07. /-/ W. Batorowicz /-/ A. Łaskarzewska /-/ M. Kwiecińska

Uzasadnienie

Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wnieśli I. Sz. i B. Sz. domagając się jej uchylenia. Skarżący zakwestionowali ustalenia decyzji organu I instancji tj. Burmistrza z [...] ustalającej opłatę tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem zmiany planu miejscowego.

Zdaniem skarżących organy obu instancji bezpodstawnie przyjęły, ze wystąpiła przesłanka naliczenia opłaty planistycznej.

Uchwałą Rady Miejskiej z dnia [...] r. nr [...] nieruchomość skarżących przeznaczona została pod budownictwo mieszkaniowe to jest w taki sam sposób, jak przewidywał poprzedni miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który wygasł na podstawie art. 87 ust. 3 ustawy z dnia 27.III.2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dniem 31.XII.2003r. Nie narusza więc podstaw do przyjęcia, że okres pomiędzy 1.01.04 a 24.IV.2007 to jest dwoma planami był okresem, w którym wykorzystywano nieruchomość w sposób inny niż w polanach określono.

Podobny problem pojawił się w sprawie o sygn. II SA/Kr 778/07 rozpoznawanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie co spowodowało zadanie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu zarejestrowanego pod sygn. P58/08, które zostało sformułowane w następujący sposób: "czy przepis art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27.III.2002 o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.) w zakresie w jakim wzrost wartości nieruchomości odnosi się do kryterium faktycznego jaj wykorzystania w sytuacjach, kiedy przeznaczenie nieruchomości było określone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego uchwalonym przed 01.01.1995, który utracił moc z uwagi na upływ terminu określonego przepisem art. 87 ust. 3 tej ustawy – jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej.

Z uwagi na to, iż w sprawie niniejszej zachodzi podobny stan faktyczny i prawny Sąd uznał za celowe zawieszenie postępowania co nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30.VIII.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

/-/ W. Batorowicz /-/ A. Łaskarzewska /-/ M. Kwiecińska

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.