Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 maja 2010 r. odmówił wyłączenia sędziów Jolanty Szanieckiej, Wiesławy Batorowicz, Aleksandry Łaskarzewskiej, Barbary Drzazgi, Elwiry Brychcy i Danuty Rzyminiak-Owczarczak od rozpoznania niniejszej sprawy.
M. E. reprezentowana przez swoją matkę W. E. wniosła z zachowaniem 7-dniowego terminu zażalenie na powyższe postanowienie.
Sąd wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone W.E. w dniu 28 czerwca 2010 r. (k. 818 akt sądowych, t. IV).
We wskazanym terminie wpisu nie uiszczono (k. 819 akt sądowych, t. IV).
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 200 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przewiduje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Strona wnosząca zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego winna uiścić wpis w kwocie 100 zł, o czym stanowi przepis § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Skoro zatem pomimo wezwania do uiszczenia wpisu zażalenie M. E. nie zostało opłacone należało je odrzucić. Stąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ T. Świstak br