Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i umorzenia postępowania administracyjnego.
Pismem z dnia [...] marca 2013 r. J. P. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie tego wyroku wraz z uzasadnieniem na jego adres. Do wniosku dołączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł (k. 101 i 102 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Równocześnie, stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
Z powyższych przepisów wynika więc, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia uzasadnienia jest pobierana jedynie w przypadku oddalenia skargi, gdy uzasadnienie wyroku jest sporządzane na wniosek strony.
W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję, a uzasadnienie wyroku nie było sporządzane na wniosek strony lecz z urzędu. Wobec powyższego uznać należało, iż kwota 100 zł wpłacona na rachunek Sądu jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrot opłaty nastąpi po potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów zwrotu opłaty.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.
/-/ Wiesława Batorowicz