Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 września 2013r. oddalił skargę H. K. na decyzję Wojewody z [...] czerwca 2013 r. W związku z przyznaniem skarżącemu prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2013 r., Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła do jego reprezentowania adwokata A. K.-G. (k. 51 akt sąd.).
W dniu 20 lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniosła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku oraz złożyła oświadczenie o udzieleniu pomocy prawnej z urzędu, której koszty nie zostały opłacone nawet w części (§20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013r. poz. 461).
Pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną nieodpłatnie pomoc prawną z urzędu w wysokości dwukrotności kosztów według norm przepisanych oraz załączyła dowód doręczenia opinii skarżącemu.
Zgodnie z §19 pkt 1 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 5 powyższego rozporządzenia oraz niezbędne udokumentowane wydatki adwokata.
W orzecznictwie sądów administracyjnych dominuje pogląd, zgodnie z którym pełnomocnik ustanowiony z urzędu otrzymuje wynagrodzenie za faktycznie udzieloną pomoc prawną, przy czym udzielenie pomocy prawnej przez pełnomocnika z urzędu powinno zmierzać bezpośrednio do poprawy lub ochrony sytuacji prawnej osoby, której pomoc jest udzielana (por. np. postanowienia NSA: z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OZ 321/10, z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt II FZ 727/12).
Pełnomocnik w ramach czynności pomocy prawnej sporządziła i złożyła opinie o braku podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu, zatem tylko te czynności były czynnościami wykonanymi w niniejszej sprawie przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika, przewidzianymi w rozporządzeniu, za które przyznaje się wynagrodzenie. W tym też zakresie pomoc prawna została skarżącemu faktycznie udzielona. Wobec powyższego nie ma podstaw do przyznania wynagrodzenia w wysokości dwukrotności stawek minimalnych.
Na podstawie §18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia za sporządzenie opinii o braku do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi, jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji, przysługuje 75% stawki minimalnej wynoszącej 240 zł., tj. wynagrodzenie w wysokości 180 zł.
Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) należało przyznać pełnomocnikowi tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...] zł (§2 ust. 3 rozporządzenia), łącznie [...] zł.
Mając powyższe na względzie na podstawie art. 258 §2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska