Uzasadnienie
Radca prawny B. K. w dniu 20 stycznia 2010 r. wyznaczona dla skarżącej R.G. jako pełnomocnik procesowy z urzędu, w dniu 16 kwietnia 2010 r. złożyła pismo procesowe, w którym stwierdziła brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 18 marca 2010 r. o odrzuceniu skargi R. G., jak również wniosła o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego w tej sprawie. Do pisma dołączyła opinię o niecelowości skargi kasacyjnej i kopię skierowanego do skarżącego pisma informującego o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie (k. 58-65).
Należy zauważyć, iż wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego złożony przez wyznaczonego w sprawie radcę prawnego nie zawiera oświadczenia, że opłaty z tytułu udzielenia pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości lub części, co w oczywisty sposób narusza dyspozycje § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.). Oświadczenie to jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca pełnomocnika nie została wynagrodzona. Jego brak wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia.
Należy również wyjaśnić, iż brak oświadczenia w przedstawionym brzmieniu nie stanowi uchybienia braku formalnego, które można uzupełnić na wezwanie Sądu w trybie art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153 poz. 1270 z zm. - dalej P.p.s.a.), gdyż nie jest ono pismem w rozumieniu art. 45 - 48 P.p.s.a. (patrz: postanowienie NSA z dnia 18 czerwca 2008 r, I OZ 390/08, Lex nr 493827).
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 250 oraz art. 16 § 2 P.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Zieliński