Uzasadnienie
Pismem z 1 lipca 2013 r. E. i A. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] 2013 r. [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Z uwagi na treść art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 sierpnia 2013 r. zostali wezwani do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100,- zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 28 sierpnia 2013 r. (k. 24 i 25 akt sądowych).
Jak wynika z akt sprawy (k. 26 akt sądowych) skarżący A. K. uiścił wpis 23 września 2013 r., tj. z przekroczeniem siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności, który upłynął z dniem 4 września 2013 r. Skarżący nie złożyli też wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis. W tym miejscu należy wyjaśnić, iż uiszczenie wpisu z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. akt. II OSK 1490/10 dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Z kolei art. 58 § 3 powoływanej ustawy stanowi, iż Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym orzeczono jak w punkcie 1 części rozstrzygającej postanowienia.
O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
/-/ J. Zieliński