Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. E. M. i J. M. wnieśli zażalenie na postanowienia Sądu: (1) z dnia [...] marca 2017 r. o odrzuceniu zażalenia skarżących z dnia [...] listopada 2016 r.; (2) z dnia [...] marca 2017 r. o odrzuceniu skargi E. M. (k. 78-81 akt sądowych).
Wyżej opisane zażalenie wniesione zostało za pośrednictwem faksu. Konsekwencją takiej formy wniesienia pisma jest uznanie, że ma ono braki formalne, a mianowicie nie zawiera oryginalnych podpisów skarżących – jest to kopia zażalenia, a nie jego oryginał.
W dniu [...] kwietnia 2017 r. każdemu ze skarżących doręczono skutecznie wezwanie do uzupełnienia wskazanego braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 83, 84, 91, 92 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków upłynął każdemu ze skarżących w dniu [...] maja 2017 r. W wymienionym terminie braki zażalenia z dnia [...] kwietnia 2017 r. nie zostały uzupełnione, zaś skarżący pismem z dnia [...] maja 2017 r. – również przysłanym drogą faksową –oświadczyli, że ich zdaniem zażalenie jest podpisane (k. 93 akt sądowych).
W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 poz. 718) zażalenie E. M. i J. M. z dnia [...] kwietnia 2017 r. podlega odrzuceniu.
(-) E. Podrazik