Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. J. M. i E. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem faksu zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Po 841/16.
W dniu [...] r. J. M. i E. M. doręczono skutecznie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 172, 173, 174, 175 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków upłynął każdemu ze skarżących w dniu [...] r. W wymienionym terminie braki zażalenia z dnia [...] r. nie zostały uzupełnione.
Wobec tego postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Po 841/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 poz. 1369), odrzucił zażalenie E. M. i J. M. z dnia [...] r.
W dniu [...] r. J. M. i E. M. wysłali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem faksu o nr [...] zażalenie z dnia [...] r. na wyżej wskazane postanowienie z dnia [...] r. (k. 191 akt sąd.).
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. J. M. oraz E. M. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] r. poprzez podpisanie zażalenia na dołączonej do wezwania kopii zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 194 i 195 akt sąd.). Przesyłki z wezwaniem zostały odebrane przez J. M. w dniu [...] r. (k. 198 akt sąd.) oraz w dniu [...] r. (k. 199 akt sąd.).
Termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zażalenie J. M. i E. M. z dnia [...] r. należało odrzucić.
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w związku z art. 194 § 3 P.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Z uwagi na fakt, że zażalenie z dnia [...] r. wniesiono faksem, nie można uznać, że złożone pod nim podpisy E. M. i J. M. są własnoręczne. Powyższe wynika z faktu, że własnoręcznie podpisane pismo procesowe – po jego wysłaniu faksem – jest dotknięte brakiem formalnym, który może być uzupełniony jedynie przez złożenie na wydruku własnoręcznego podpisu przez autora pisma.
Sąd wyjaśnia, że nie podważa, że przed zeskanowaniem zażalenia do Sądu, J. M. i E. M. własnoręcznie podpisali zażalenie. Niemniej jednak w momencie wysłania zażalenia faksem, zażalenie to dotarło do Sądu w formie wydruku z faksu, na którym podpisy składających zażalenie były już jedynie kopiami.
Wobec tego J. M. i E. M. po otrzymaniu wezwania z Sądu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, powinni złożyć podpisy na przesłanej przez Sąd kopii zażalenia. Następnie zażalenie to należało odesłać do Sądu nie za pośrednictwem faksu (gdyż w tej formie podpisy znowu byłyby jedynie kopią), ale za pośrednictwem Poczty Polskiej, lub innego operatora pocztowego. W ten sposób do Sądu dotarłoby zażalenie, które zawierałoby oryginalne podpisy autorów pisma, a nie ich kopie.
Należy wskazać, iż zgodnie z art. 178 P.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie niepodpisanie w zakreślonym terminie zażalenia z dnia [...] r. wniesionego przez J. M. i E. M. na postanowienie Sądu z dnia 31 stycznia 2018 r.
W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/ E. Podrazik