Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2016r. rozpoznano wniosek J. M. o przyznanie prawa pomocy.
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej oczywistej omyłki pisarskiej doszło do wskazania w punkcie 1 i 2 sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 19 lutego 2016r. błędnego nazwiska skarżącego. Z akt sądowych i administracyjnych załączonych do niniejszej sprawy tymczasem bezspornie wynika, że skarżący nazywa się J.M. Dostrzeżone uchybienie należało, więc uznać za niedokładność mającą charakter błędu pisarskiego. W tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania sentencji postanowienia we wskazanym powyżej zakresie.
Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §2 pkt 7 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska