Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Po 980/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Tomasz Świstak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] lutego 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi D. Ł., A. B., K. B., B. S., M. S., M. S., K. W., D. W., H. S., A. R., W. K. na decyzję [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko; postanawia odrzucić skargę D. Ł.. /-/ T. Świstak

Uzasadnienie

Wnosząc skargę z dnia [...] listopada 2017 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie punktu selektywnego zbierania odpadów komunalnych dla Gminy W. pełnomocnik skarżących wniósł również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi przez D. Ł..

Postanowieniem z 25 stycznia 2017 r. tutejszy Sąd odmówił D. Ł. przywrócenia terminu do wniesienia skargi wskazując, że podana we wniosku okoliczność choroby skarżącej trwająca w okresie biegu terminu do wniesienia skargi nie uniemożliwiała jej dokonania czynności wniesienia skargi, albowiem z przedłożonego zwolnienia lekarskiego wynika, że skarżąca w czasie choroby mogła chodzić. Tym samym Sąd uznał, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku swej winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.

Powyższe postanowienie Sądu, wobec niewniesienia zażalenia, stało się prawomocne.

Skoro więc wniosek skarżącej D. Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został uwzględniony, jej skargę jako spóźnioną należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję doręczono D. Ł. w dniu 3 października 2016 r. Termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej w dniu 2 listopada 2016 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej D. Ł. wniósł skargę w dniu 10 listopada 2016 r., a więc 8 dni po upływie ustawowego terminu.

Dlatego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ T. Świstak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2017 r., dokument z 25 stycznia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.