Uzasadnienie
W dniu 26 marca 2018 r. w sprawie II SA/RZ 1049/17 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wydał zarządzenie o wyznaczeniu rozprawy (k. 58 akt sądowych), w którym wyznaczył skład orzekający w sprawie, wyznaczył termin rozprawy na dzień 25 kwietnia 2018 r. oraz zarządził zawiadomienie stron postępowania o terminie rozprawy.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła M. W. (k. 110 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia ściśle określone w tym przepisie. Nadto z mocy art. 198 P.p.s.a. przepisy działu IV stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Natomiast zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zauważyć należy, że katalog przypadków, w których strona może złożyć zażalenie jest katalogiem zamkniętym. Żaden z przepisów ustawy P.p.s.a. (ani żaden inny przepis) nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego o wyznaczeniu terminu rozprawy.
W tych okolicznościach uznać należało, że wniesione przez M. W. zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 26 marca 2018 r., jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.