Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 29 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1243/11

Metryka

Sąd
Dnia 29 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
SNSA Maria Piórkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku T. T. i A. T. o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem
Sprawa
w sprawie ze skargi T. T. i A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. -postanawia- odmówić sporządzenia uzasadnienia.

Uzasadnienie

W dniu 16 grudnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga T. T. i A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

W przedmiotowej sprawie rozprawa została wyznaczona na dzień 22 marca 2012r. W trakcie rozprawy Sąd z urzędu stwierdził, że o jej terminie nie zostało powiadomione Starostwo Powiatowe w P. (jako właściciel działki). W celu powiadomienia wszystkich stron postępowania Sąd postanowił odroczyć rozprawę z zawiadomieniem na piśmie.

W dniu 25 maja 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) T. T. – działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik A. T. zwróciła się do WSA w Rzeszowie z wnioskiem o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem, w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 1243/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - powoływanej dalej jako P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Wyjątek stanowią sprawy, w których skargę oddalono. Wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku – art. 141 § 2 P.p.s.a.

W okolicznościach sprawy uznać należy, że wniosek T. T. i A. T., na obecnym etapie postępowania jest przedwczesny.

W rozpoznawanej sprawie nie zapadło bowiem jeszcze żadne rozstrzygnięcie, a zatem niemożliwym jest sporządzenie jego uzasadnienia. Powyższe powoduje, że wniosek skarżących nie może zostać uwzględniony, co stosownie do treści art. 141 § 3 P.p.s.a. skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku, w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Taki też pogląd wyraził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 września 2000r., sygn. I PKN 406/2000 – (publ. OSNAPiUS 2002/8 poz. 190), zgodnie z którym wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.

Aby wniosek mógł odnieść zamierzone skutki procesowe, należy go zgłosić w terminie 7 dni liczonym od dnia ogłoszenia wyroku.

Dlatego też, Sąd działając na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 czerwca 2012 r., dokument z 3 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.