Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 6 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1593/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 marca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1593/16 w ten sposób, że w wierszu "7" od dołu w miejsce roku wydania zaskarżonej decyzji należy wpisać "2016 r." zamiast "2015 r.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A Sp. z o.o. z siedzibą w [....], zwanej dalej "Spółką", na opisaną w sentencji decyzję. W sentencji wyroku błędnie wpisano rok wydania zaskarżonej decyzji, tj. "2015 r." zamiast "2016 r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Opisana wyżej wadliwość sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2017 r. stanowi niedokładność w rozumieniu przytoczonej wyżej regulacji. Z akt sądowych oraz z akt administracyjnych sprawy, w szczególności z treści zaskarżonej decyzji jednoznacznie i w sposób niebudzący wątpliwości wynika bowiem, że zaskarżone w niniejszej sprawie rozstrzygniecie zapadło w 2016 r., a nie w 2015 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.