Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 324/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A Sp z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...].
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a./ sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).
Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 15 od góry komparycji powołanego wyżej wyroku z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 324/12 omyłkowo podano nazwę organu II instancji i wskazano "Wojewodę" zamiast "Samorządowe Kolegium Odwoławcze". Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki.
Z akt sądowych i administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że skarga A Sp. z o.o. w R. dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...].
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji postanowienia.