Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 25 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 370/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa
Rozpoznanie
w dniu 25 lutego 2015 r. w Rzeszowie wniosku J. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 370/15 oddalającego skargę wyżej wymienionego na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 370/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Podczas ogłoszenia wyroku Skarżący był obecny, a w protokole odnotowano pouczenie o przysługującym Skarżącemu prawie do zgłoszenia wniosku o pisemne uzasadnienie ogłoszonego wyroku w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia.

Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 22 lutego 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Mając na względzie fakt, że wyrok ogłoszono w dniu 2 grudnia 2015 r., termin do złożenia wniosku upływał w dniu 9 grudnia 2015 r. Tym samym wniosek złożony w dniu 22 lutego 2016 r. należało uznać za spóźniony.

Równocześnie należy wskazać, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna – art. 85 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 141 § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 grudnia 2015 r., dokument z 5 października 2015 r., dokument z 12 maja 2015 r., dokument z 20 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.