Uzasadnienie
W piśmie z 1.07.2010 r., L. W. zawarł oświadczenie, iż cofa swą skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) z dnia 18.07.2008 r., o sygn. akt II SA/Rz 958/07. Na mocy zaskarżonego wyroku Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...].09.2007 r., nr [...], o ustaleniu warunków zabudowy na rzecz L. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarżący może w oznaczonych granicach rozporządzać swą skargą. Oznacza to, że ma prawo zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając środek zaskarżenia. Przepisy p.p.s.a. nie wymagają od strony uzasadniania decyzji o cofnięciu skargi. Wola wycofania skargi wiąże sąd administracyjny, chyba że działanie to zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Ze względu na niebudzącą wątpliwości treść pisma skarżącego L. W. z dnia 1.07.2010 r., należy przyjąć, że skarżący skutecznie cofnął skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, co przy braku negatywnych przesłanek uwzględnienia tego wniosku, obliguje Sąd do zakończenia postępowania w sprawie II SA/Rz 38/10 poprzez jego umorzenie.
Mając powyższe na uwadze WSA na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.