Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 14 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 501/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Partyka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. P., W. D. i R. D. na stanowisko Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie sporządzenia powykonawczej dokumentacji geodezyjno-kartograficznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W. D.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi I. P., W. D. i R. D. jest stanowisko Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w sprawie sporządzonej powykonawczej dokumentacji geodezyjno-kartograficznejnieruchomości po wybudowaniu kopalni [...].

Ponieważ skarga nie została podpisana przez W. D. i R. D., dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pismem z dnia 25 maja 2012 r. wezwał tych skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, jednocześnie pouczając w tym przedmiocie. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nie usunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącym w dniu 29 maja 2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania k. 16 i 17 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu W. D. nie usunęła wyżej opisanego braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;

Wyjaśnienia wymaga, że skarga składana do sądu administracyjnego jest pismem procesowym, które aby mogło zostać merytorycznie rozpoznane musi spełniać określone wymogi formalne. Jednym z nich, stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako P.p.s.a.), jest podpisanie pisma przez stronę, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nie usunięcie pomimo wezwania określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Skoro skarżąca W. D., pomimo prawidłowego doręczenia jej wezwania, nie usunęła wyżej opisanego braku formalnego, jej skarga nie może być rozpoznana i podlega odrzuceniu.

Natomiast skarga złożona przez pozostałych skarżących pozostaje do rozpatrzenia przez Sąd gdyż na skardze widnieją podpisy zarówno I. P. jak i pełnomocnika R. D. - adwokata M. K. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.