Uzasadnienie
T. C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie.
Wobec nieopłacenia tej skargi, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 27 kwietnia 2017 r., wezwano T. C. do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Wskazano, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wskazanego zarządzenia, a skutkiem braku jej dokonania w podanym terminie będzie odrzucenie skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 2 maja 2017 r. (na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru przez dorosłego domownika adresata – E. C).W dniu 12 maja 2017 r. strona uiściła wymaganą opłatę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga – w związku z brzmieniem art. 230 § 2 P.p.s.a. - stanowi tego rodzaju pismo.
Z kolei w myśl art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takiej sytuacji, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze, że skarżący we wskazanym terminie 7 dni tj. do 9 maja 2017r. nie uiścił kwoty 200 zł tytułem wpisu od swojej skargi, zaś uczynił to dopiero dnia 12 maja 2017 r., odrzucono tę skargę. Podstawę niniejszego orzeczenia stanowi art. 220 § 1, § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego po upływie ustawowego terminu wpisu od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.
Wobec braku merytorycznego rozpatrywania skargi nie orzekano także w przedmiocie zawartego w niej wniosku o wstrzymanie wykonania kwestionowanej decyzji SKO.