Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 508/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił wstrzymania wykonania decyzji SKO z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] orzekającej o zatrzymaniu prawa jazdy.
Pismem z dnia 29 czerwca 2018 r. (uzupełnionym dnia 17 lipca 2018 r.) skarżący wniósł zażalenie na opisane wyżej postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. zwanej dalej "P.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Natomiast stosownie do treści art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
W okolicznościach rozpoznawanej sprawy WSA w Rzeszowie wyrokiem z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. II SA/Rz 508/18 oddalił skargę R. T. na decyzję SKO z dnia [...] marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 25 sierpnia 2018 r.
W ocenie tut. Sądu, w sprawie zaistniała przesłanka umorzenia postępowania zażaleniowego przez sąd I instancji. Wobec uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę, kwestia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji utraciła znaczenie i nie wymaga rozstrzygnięcia. Ochrona tymczasowa upada bowiem w momencie uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę.
Wobec tego, że akta sprawy wraz z zażaleniem nie zostały jeszcze przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego przez WSA, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.