Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 20 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 742/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2011r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy
Od orzeczenia
na skutek skargi kasacyjnej B. L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 września 2011r., sygn. akt II SA/Rz 742/10 - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 września 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2011r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] marca 2010r. znak: [...] o ustaleniu dla D. S. i K. K. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie garażu, 2 wiat, szklarni oraz wjazdu na działkę na działce nr ewid. 1617/3 oraz 1602/1 obr. [...] położonych przy ul. T. w D. W ustawowym terminie B. L. złożył sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a. skargę kasacyjną powinien sporządzić – z zastrzeżeniem § 2 i § 3 – adwokat lub radca prawny.

Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez skarżącego nie spełnia w sposób oczywisty powyższego wymogu. Dlatego też na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a. należało ją odrzucić jako niedopuszczalną.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lutego 2012 r., dokument z 13 września 2011 r., dokument z 24 lutego 2011 r., dokument z 7 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.